Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-05-04]: Φοιτητές του πανεπιστημίου UCLA είχαν προβλέψει με αρκετά μεγάλη ακρίβεια την τοποθεσία του κρησφύγετου του Μπιν Λάντεν [πηγή: web news] Η πρόβλεψη βασιζόταν στην ανάλυση της γεωγραφίας των απειλούμενων ειδών, σύμφωνα με την οποία τα “είδη” υπό εξαφάνιση (όπως ο Μπιν), προτιμούν να βρίσκονται σε περιοχές με χαμηλή συχνότητα εξαφανίσεων ειδών (όπως μια μεγάλη πόλη). Εντυπωσιακή ανακάλυψη. Μόνο που τελικά το “είδος” εξαφανίστηκε και η τακτική του απέτυχε. Τι σημαίνει αυτό; Πόσο έγκυρη είναι μια πρόβλεψη που ανακοινώνεται μετά την εύρεση του Λάντεν; Σίγουρα πολλοί θα πουν ότι η εν λόγω έρευνα δημοσιεύτηκε πριν πολλά χρόνια και θα έχουν δίκιο. Όμως ταυτόχρονα με αυτή υπήρχαν και πολλές άλλες εξίσου “επιστημονικές” προβλέψεις ότι ο Λάντεν ήταν σε κάποιο άλλο μέρος στον πλανήτη. Αν οι “επιστημονικές” μέθοδοι κάνουν όλες τις πιθανές προβλέψεις, δεν είναι στατιστικά βέβαιο τελικά ότι μία από αυτές να το “πετύχει”;
(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...
(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...
