Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Επιστήμη τη νέα θρησκεία: Υποθέσεις, Ψέματα, Ωμή προπαγάνδα.

Εργαστηριακές προσομοιώσεις δεν συνάδουν με την κοινή σοφία ότι το ατμοσφαιρικό οξυγόνο και οι οργανικές ενώσεις είναι μια καλή ένδειξη ότι ένας πλανήτης φιλοξενεί ζωή. [1] Οι επιστήμονες μιλούν για τη ζωή. Σαν να την έχουν δημιουργήσει. Αλλά δεν την έχουν δημιουργήσει. Πάντα να προσέχετε το προφανές. Δεν είναι συνήθως τόσο προφανές. Προσέξτε τις υποθέσεις. Ειδικά αυτές που υπονοούνται. Συνήθως δεν πληρούνται. Σίγουρα η ύπαρξη του ίδιου του οξυγόνου δεν σημαίνει τίποτα per se. Αλλά όχι επειδή το οξυγόνο μπορεί να δημιουργηθεί αβίαστα (όπως υποστηρίζουν οι επιστήμονες στην παρούσα ανακοίνωση). Αλλά επειδή σήμερα όλο το οξυγόνο που παράγεται σε παρόμοια πειράματα παράγεται «αβιοτικά», δηλαδή πριν και χωρίς τη δημιουργία ζωής. Και ο απλός λόγος είναι ότι ουσιαστικά δεν υπάρχει κανένα παράδειγμα επιστημόνων που έχουν μπορέσει να δημιουργήσουν ζωή από απλές χημικές ενώσεις μέσα σε ένα εργαστήριο ούτως ή άλλως! Το τμήμα μάρκετινγκ της επιστήμης, γνωστό και σαν επιστημονισμός (scientism), έχει περάσει σε νέα επίπεδα προπαγάνδας για να προωθήσει πράγματα που είναι απλώς... ψεύδη. Και οι άνθρωποι τους πιστεύουν. Επειδή η επιστήμη είναι η νέα θρησκεία τώρα. Και θα υπάρχουν πάντα άνθρωποι που πιστεύουν ο,τιδήποτε, αρκεί να είναι αρκετά λάθος. Στις παλιές φωτισμένες μέρες, ανάψαμε ένα μικρό κερί. Και για ένα μικρό χρονικό διάστημα οι άνθρωποι πίστευαν ότι ο Κόσμος κατασκευάστηκε από τον Λόγο. Για ένα μικρό χρονικό διάστημα, οι άνθρωποι πίστευαν στον εαυτό τους. Αλλά αυτό δεν κράτησε πολύ. Τώρα το κερί σβήνει. Και μέσα στο κρύο σκοτάδι της σύγχρονης σκέψης, οι άνθρωποι πιστεύουν ότι ο κόσμος είναι φτιαγμένος από τίποτα. Οι αθεϊστές ψάχνουν για ζωή εκεί όπου η ζωή δεν είναι. Ψάχνουν για φως εκεί όπου έχουν επιβάλλει το σκοτάδι. Ποιο καλύτερο στοιχείο θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν για να στηρίξουν την πεποίθησή τους από το... Τίποτα; Δείτε ό,τι αποδεικνύει η επιστήμη. Και πηγαίνετε προς την αντίθετη κατεύθυνση. Εκεί θα δείτε πράγματα αναπόδεικτα. Θα δείτε πράγματα που δεν έχουν ελεγθεί ή δοκιμαστεί. Εκεί θα δείτε ζωή...

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Τι μπορεί να αποδειχθεί; Όχι αυτά που έχουν σημασία πάντως…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2017-02-21]: Θα πρέπει να είναι κανείς καλός και ηθικός άνθρωπος. Δύσκολο να αποδείξεις το γιατί. Για αυτό και είναι τόσο σημαντικό. Τα σημαντικότερα πράγματα στον κόσμο είναι αναπόδεικτα εκ φύσεως. Η αλήθεια δεν έχει ανάγκη την απόδειξη. Εμείς έχουμε ανάγκη την αλήθεια. Η οποία δεν χωράει στα μικρά κουτάκια που έχουμε φτιάξει με τη λογική μέσα στο μικρό κεφαλάκι μας. Ψάξε για το αστήρικτο. Το αναπόδεικτο.  Το τρελό. Εκεί θα βρεις το βέβαιο. Το σίγουρο. Το λογικό...

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Επιστήμη: Το πρόβλημα της επαναληψιμότητας. Άνθρωποι: Το πρόβλημα του φόβου.

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2016-04-12]: Η επιστημονικές έρευνες δεν μπορούν – στην πλειοψηφία τους – να επιβεβαιωθούν από άλλους ερευνητές. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] Τίποτα δεν αποδεικνύεται. Ποτέ. Όλα είναι θέμα πίστης τελικά. Μικρά ανθρωπάκια. Θέλουν να πιστεύουν πως γνωρίζουν την αλήθεια. Φοβούνται να δεχθούν την ευθύνη τους…

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Άκυρα τα βαρυτικά κύματα. Άκυρη η θεωρία; Όχι! [Επιστήμη εναντίον Εμπειρικών δεδομένων]

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2015-11-22]: Δεν εντοπίστηκαν τελικά τα βαρυτικά κύματα μετά από 11 χρόνια έρευνας. [1] Τώρα; Θα ακυρωθεί η θεωρία; Όχι. Γιατί η θεωρία δεν βασίζεται μόνο σε εμπειρικά δεδομένα. Και αυτό το παράδειγμα είναι το καλύτερο εμπειρικό δεδομένο που το αποδεικνύει.

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Ζωή μετά θάνατον, ποντίκια, αρουραίοι…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2013-02-26]: Τα κύτταρα του εγκεφάλου ζουν περισσότερο από τους οργανισμούς εντός των οποίων «κατοικούν», σύμφωνα με νέα μελέτη. [πηγή: web news, Science News] Πολλοί ήθελαν ενδείξεις για τη ζωή μετά θάνατον. Ποιος πίστευε ότι θα έβρισκαν μια τόσο απτή απόδειξη;

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Άπιστος Θωμάς έκδοση 3.0

Ένα βίντεο που δείχνει ένα χρυσαετό να αρπάζει ένα μικρό παιδί σε ένα πάρκο και να προσπαθεί να το μεταφέρει στον αέρα για να το φάει, έγινε διάσημο στο στο Διαδίκτυο μέσα σε λίγες ώρες μετά τη δημοσίευση του. [1] Παρ'όλο που το βίντεο ήταν απολύτως ρεαλιστικό, πολλοί άνθρωποι έσπευσαν να αμφιβάλλουν την αυθεντικότητα του. Οι αμφιβολίες τους δεν ήταν αντικειμενικές, αφού δεν βασίστηκαν σε τεχνικές ατέλειες του βίντεο αλλά στην αντίδραση του πατέρα του παιδιού, που κάποιοι άνθρωποι βρήκαν «ήπια». [2]

Αλλά αυτό δεν είναι μια έγκυρη αντίρρηση για να αποφασίσει κανείς αν αν κάτι είναι "ψεύτικο" ή όχι, αν θέλετε τη γνώμη μου. Ο καθένας θα μπορούσε να πιαστεί ἐξαπίνης από ένα τέτοιο παράξενο (μοναδικό είναι η αλήθεια) συμβάν και, ενδεχομένως, να μην αντιδράσει άμεσα. Ο γονέας στο βίντεο έτρεξε προς το παιδί. Ήταν παράξενο το ότι δεν ούρλαζε στην πορεία; Ενδεχομένως αν το έκανε, κάποιοι να θεωρούσαν το βίντεο ψεύτικο εξαιτίας της "υπερβολικής αντίδρασης" του. Οι δυνατότητες είναι ατελείωτες.

Τελικά αποκαλύφθηκε ότι το βίντεο ήταν όντως ψεύτικο και δημιουργήθηκε από μια ομάδα φοιτητών που σπουδάζουν κινηματογραφία. [3] Αλλά το δίδαγμα που πρέπει να μάθουμε όλοι μας είναι το εξής: Αν κάποιος δεν θέλει να πιστέψει κάτι, τότε ούτε καν ένα βίντεο δεν θα τον κάνει να πιστεύψει. Ούτε μια φωτογραφία. Ούτε ένας ηχογραφημένος ήχος. Επειδή σε κάθε περίπτωση μπορεί να βρει δικαιολογίες για να μην πιστέψει. Σε τελική ανάλυση αυτά δεν κάνουν μάγοι όπως ο Copperfield; Μας ξεγελάνε στο να πιστέψουμε κάτι που δεν είναι πραγματικό.

Αλλά περιμένετε ένα λεπτό ...

Τι πρόκειται να πιστεύουμε τότε; Και με βάση ποιες "αποδείξεις" αν όλα τα στοιχεία μπορούν να παραποιηθούν;

Ως μια νέα έκδοση του άπιστου Θωμά, δεν θα μείνουμε ικανοποιημένοι απλά από την επαφή με τα σημάδια των καρφίών στο αναστημένο σώμα του Ιησού. Εμείς θα τον εξετάσουμε ξανά και ξανά μέχρι να βρεθεί το "κόλπο". Διότι, αν κάποιος δεν θέλει να πιστέψει κάτι, ούτε η ζωντανή απόδειξη θα τον πείσει.

Ίσως τελικά να είναι όλα θέμα επιλογής. Υπάρχει αυτό που επιλέγουμε να Είναι. Ναι, η Κβαντομηχανική έδειξε το δρόμο προς μια τέτοια ριζοσπαστική θέαση του σύμπαντος. Είμαστε όχι μόνο μέρος της αλλά και ως συνειδητοί παρατηρητές διαμορφώνουμε την πραγματικότητα κατά βούληση.

Ίσως αυτός είναι ο λόγος που η φαντασία αναπτύσσεται πρώτη και λογική δεύτερη στη ζωή ενός παιδιού. Ίσως η Φύση προσπαθεί να μας πει κάτι εδώ.

Φαντάσου να υπάρχεις. Φαντάσου να ζεις. Φαντάσου να βλέπεις...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Σολομοί ζόμπι, Ig Νόμπελ, "Απόδειξη"...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2012-09-24]: Η λίστα με τα βραβεία Ig Nobel (ως παρωδία των Nobel βραβείων, τα Ig Nobel βραβεύουν περίεργες και αστείες επιστημονικές έρευνες) ανακοινώθηκε και περιέχει ορισμένες ομολογουμένως ενδιαφέρουσες έρευνες. Το βραβείο Νευροεπιστήμης δόθηκε στους Craig Bennett, Abigail Baird, Michael Miller και George Wolford (ΗΠΑ), οι οποίοι έδειξαν ότι οι νευροεπιστήμονες μπορούν να χρησιμοποιήσουν περίπλοκα όργανα και απλές σστατιστικές μεθόδους προκειμένου να ανιχνεύσουν εγκεφαλική δραστηριότητα οπουδήποτε - ακόμα και σε νεκρούς σολομούς Ατλαντικού. [πηγή: web news] Είναι αλήθεια ότι οι σύγχρονοι επιστήμονες με ένα καλό εργαστήριο και μερικά περίπλοκα μαθηματικά μπορούν να αποδείξουν ο,τιδήποτε! (εκτός από την ύπαρξη του Θεού, για έναν περίεργο λόγο που αρχίζει από "δογ" και τελειώνει σε "ματισμός"...) Ακόμα και εγκεφαλική δραστηριότητα σε νεκρούς σολομούς... Αν πράγματι μπορεί να αποδειχθεί και το λάθος, τι νόημα έχει η διαδικασία της "απόδειξης";

 

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: NASA, αρσενικό, απόδειξη

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2012-01-30]: Επιστήμονες αμφισβητούν τα αποτελέσματα που πρόσφατα είχε ανακοινώσει η NASA σχετικά με την ύπαρξη οργανισμών των οποίων το DNA βασίζεται στο αρσενικό [πηγή: web news]. Πως αποδεικνύεις κάτι; Τι συμπέρασμα θα έβγαζες ακούγοντας την NASA να λέει κάτι και ένα πανεπιστήμιο να λέει το αντίθετο; Εσύ πως ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙΣ για το τι είναι “αλήθεια”;

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Πρέπει οι δημοσιογράφοι να είναι “εκδικητές της αλήθειας”; Ναι! (ή… Όχι!;)

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2012-01-13]: Οι New York Times αναρωτιούνται αν οι δημοσιογράφοι πρέπει να είναι “εκδικητές της αλήθειας” και να προσπαθούν ενεργά να επιβεβαιώσουν (ή να διαψεύσουν) τις ειδήσεις που μεταδίδουν [πηγή: web news]. Οι αναγνώστες απάντησαν με μια βροντερή φωνή: ΝΑΙ! Ο λαός σήμερα θέλει καθοδήγηση. Θέλει κάποιον να του πει τι είναι σωστό και τι λάθος. Θέλει κάποιον άλλον να του εμπιστευτεί τη ζωή του, αρκεί να γράφει στους NYT, το CNN ή το BBC. Αυτή είναι η τραγική αλήθεια της σημερινής εποχής: οι άνθρωποι έχουν χάσει την πίστη στις δυνατότητες τους να κρίνουν αυτά που ακούνε…

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Φάλαινα, Ιωνάς, YouTube…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-11-05]: Μια φάλαινα παραλίγο να καταπιεί μια γυναίκα, καθώς ανέβαινε προς την επιφάνεια με το τεράστιο στόμα της ανοικτό [πηγή: web news]. Οι μύθοι κάθε πολιτισμού βασίζονται πάντα σε κάποια αληθινά στοιχεία. Είναι απλά κρίμα που χρειαζόμαστε μια απόδειξη τύπου YouTube για να το δούμε αυτό…

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Πιστεύεις στα μάτια σου;

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-07-19]: Ένας νεαρός ποδηλάτης έκανε ποδήλατο στην επιφάνεια μιας λίμνης βάθους 23 μέτρων [πηγή: Yahoo! Sports News]. Ο νεαρός δεν αποκαλύπτει πως το έκανε, αλλά βεβαιώνει πως η φωτογραφία είναι αληθινή. Μάλιστα πολλοί τον είδαν να τον κάνει και μπορούν να επιβεβαιώσουν – σύμφωνα με τα λεγόμενα του – πως δεν πρόκειται για απλό φωτογραφικό τρυκ. Πιστεύεις στα μάτια σου; Εμπιστεύεσαι τις μαρτυρίες των συνανθρώπων σου;

 

ΥΓ. ΠΡΟΣΟΧΗ! Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα μπορεί να έχει περισσότερες φιλοσοφικές επιπλοκές από όσες νομίζεις…

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Βάτραχος, Πραγματικότητα, Βιολογία και Δεδομένα…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-07-14]: Ένας βάτραχος που πιστευόταν πως έχει εξαφανιστεί, φωτογραφήθηκε ξανά 90 χρόνια μετά την τελευταία εμφάνιση του [πηγή: BBC News]. Το μόνο που υπήρχε έως τώρα για να “αποδεικνύει” την ύπαρξη του ήταν ένα σκίτσο. Τι αλήθεια είναι η “απόδειξη”; Τι αποδείξεις θέλουμε για να πιστέψουμε κάτι; Είναι οι “αποδείξεις” που έχουμε διαχρονικές ή απλά δείχνουν μία στιγμή στο χρόνο; Αν μια μαρτυρία και ένα σκίτσο αρκούσε για να πειστούμε για την ύπαρξη ενός νέου είδους, από ποιο σημείο και μετά αρχίσαμε να θεωρούμε πως αυτό το είδος έχει εξαφανιστεί; Υποκειμενικότητα, υποκειμενικότητα, υποκειμενικότητα…

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: bin Laden, υιος Καντάφι, αλήθεια, ψέματα, πίστη, “γεγονότα” και πολιτική…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-05-03]: Οι Λίβυοι αναφέρουν πως ο γιος του Καντάφι σκοτώθηκε από βομβαρδισμό, με τον καθολικό επίσκοπο της Τρίπολης να το επιβεβαιώνει. Οι Δυτικοί είναι επιφυλακτικοί και δεν το πιστεύουν. Οι δυτικοί αναφέρουν πως ο bin Laden σκοτώθηκε, αλλά η σορός του πετάχτηκε στη θάλασσα και φωτογραφίες δεν δημοσιεύτηκαν (εκτός από μία ψεύτικη που αποσύρθηκε). Όλοι το πιστεύουν. Ανεξάρτητα του τι ισχύει και τι όχι, δεν μπορεί παρά κανείς να μείνει εμβρόντητος μπροστά στο πως η πραγματικότητα σήμερα διαμορφώνεται περισσότερο από την πολιτική και τα πάθη παρά από τη φιλοσοφία…

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα: Η Υπερσυμμετρία, το CERN και οι Θεοί του Ολύμπου...

Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-03-02]: Το CERN έχει αποτύχει μέχρις στιγμής να εντοπίσει τα υπερσυμμετρικά σωματίδια που προβλέπει το επικρατέστερο αυτή τη στιγμή Καθιερωμένο Μοντέλο. Αν μέχρι το τέλος του 2012 δεν καταφέρει να τα εντοπίσει, αυτό θα σημαίνει πως η επιστήμη της φυσικής θα πρέπει να επιλέξει άλλο τρόπο για να λύσει τα προβλήματα που παρουσιάζει η "Σκοτεινή Ύλη" και το περίφημο σωματίδιο του Higgs [πηγές: 1, 2, 3, 4]. Η πραγματικότητα (θεωρούμε ότι) παραμένει πάντα μία, ωστόσο οι θεωρίες ερμηνείας της πάντα αλλάζουν. Αν τελικά αποδειχθεί ότι τα υπερσυμμετρικά σωματίδια "δεν υπάρχουν", τι θα σημαίνει αυτό για τους φυσικούς; 'Ότι πίστευαν στην ύπαρξη κάποιου πράγματος που δεν "υπάρχει"; Και όταν αυτό που αντικαταστήσει τα σωματίδια αυτά "αποδειχθεί" και αυτό με τη σειρά του ότι "δεν υπάρχει" (κάτι που θα γίνει με βεβαιότητα), τι θα γίνει τότε; Όπως έλεγε και ο Feyerabend, αν θεωρούμε πως "υπάρχουν" τα άτομα, πρέπει να θεωρήσουμε πως "υπάρχουν" και οι Θεοί του Ολύμπου [Harmonia Philosophica]. Και τα δύο κάποτε αποτελούσαν "έγκυρες" ερμηνείες του κόσμου. Και τα δύο κάποτε ήρθε ή θα έρθει η στιγμή να "αντικατασταθούν" από νέες ερμηνείες. Το να λέμε ότι το ένα "υπάρχει" και το άλλο όχι, αποτελεί λάθος κατηγορίας περισσότερο παρά "αντικειμενικότητα"...

(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...