Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2011-03-09]: Επιστήμονας είχε πρόσφατα εξετάσει τομές ενός μετεωρίτη με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο και είδε μέσα του απολιθώματα βακτηριδίων. Το συμπέρασμα του άμεσο και απλό: είχε ανακαλύψει εξωγήινα βακτηρίδια. Ωστόσο οι "συνάδελφοι" του επιστήμονες δεν το δέχτηκαν και τον βομβάρδισαν με τις αντιρρήσεις τους. [πηγές: 1, 2, 3] Οι αντιρρήσεις "σημαντικές": Πως ξέρουμε ότι δεν είναι επιμόλυνση από όταν ο μετεωρίτης ήρθε στη Γη; (δεν το ξέρουμε είναι η αλήθεια, αλλά το ότι τα απολιθώματα βρέθηκαν σε τομή μέσα στον μετεωρίτη δεν έχει σημασία;) Πως έβγαλε αυτά τα συμπεράσματα ενώ είναι αστροφυσικός και όχι αστροβιολόγος; (μάλλον πρέπει να είσαι αστροβιολόγος για να κάνεις τομές σε μετεωρίτες και να ανακαλύπτεις βακτηρίδια σε αυτές) Σε τελική ανάλυση, όλες οι αντιρρήσεις συνοψίζονται στο ότι "κανένας δεν πιστεύει τα συμπεράσματα περί εξωγήινων βακτηριδίων", χωρίς ΚΑΝΕΝΑΣ να σταθεί στην ουσία. Το ότι είναι εξαιρετικά πιθανό αυτά τα βακτηρίδια να είναι εξωγήινα (αφού βρέθηκαν μέσα σε τομή), δεν το ανέλυσε κανένας. Όλοι στάθηκαν στο ότι ο εν λόγω επιστήμονας δεν είναι αστροβιολόγος και στο ότι "κανένας άλλος δεν πιστεύει τα συμπεράσματα του"... Με άλλα λόγια, "αφού κανένας άλλος δεν πιστεύει τα συμπεράσματα σου, δεν πιστεύω και εγώ τα συμπεράσματα σου"... Η εξαιρετική κυκλική αυτο-αναφορική λογοκριτική "λογική" του περίφημου peer review λειτούργησε για άλλη μια φορά άμεσα και αποτελεσματικά (βλ. και το σχετικό άρθρο "Τα όρια της Επιστήμης"). Και μια πιθανώς σημαντική ανακάλυψη θάφτηκε κάτω από το "μα, δεν είναι αστροβιολόγος"... Μπράβο "αντικειμενικότητα" ! Εξαιρετικά "επιστημονική" συμπεριφορά....
(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας...
