Φιλοσοφικό Τηλεγράφημα του Σπύρου Κάκου [2017-04-22]:
Η θεωρία λέει ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιεί κανείς "ad hominem" επιχειρήματα για οποιαδήποτε συζήτηση. Δεν είναι "σωστό". Δεν είναι "πρέπον". Αλλά γιατί ισχύει αυτό; Γιατί δεν πρέπει να παραπέμπει κανείς στα πρόσωπα που συνδέονται με ένα επιχείρημα για να πει κάτι σχετικά με το επιχείρημα;
Κάθε επιχείρημα έχει ως στόχο να έχει αντίκτυπο στον πραγματικό κόσμο, αντίκτυπο στη ζωή μας. Σε τελική ανάλυση, μιλάμε για αυτά που έχουμε στο μυαλό μας μόνο για να πείσουμε τους άλλους ότι είμαστε «σωστοί», ότι οι άλλοι είναι «λάθος». Ότι αν ακολουθήσει κανείς τον τρόπο σκέψης μας τότε κάτι «καλό» θα συμβεί, σε αντίθεση με τον αντίθετο τρόπο σκέψης. Έτσι το να μιλάς για τους ανθρώπους που σχετίζονται με αυτό το συγκεκριμένο τρόπο σκέψης είναι εντελώς σχετικό με το επιχείρημα (αυτό είναι σχεδόν μια... ταυτολογία) και έχει μια πολύ συγκεκριμένη αξία: σίγουρα δεν αποδεικνύει αν το επιχείρημα είναι σωστό ή λάθος, αλλά σίγουρα δείχνει πώς οι υπέρμαχοι του επιχειρήματος αυτού το χρησιμοποιούν στη ζωή τους (άρα και τη δυνατότητα του επιχειρήματος να αλλάξει τη ζωή μας). Δεν θα θέλετε να ακούσετε πως ένας Χριστιανός ασκεί την πίστη του στην καθημερινή ζωή; Δεν θα θέλετε να ακούσετε πως ένας άθεος ζει εφαρμόζοντας τις αθεϊστικές πεποιθήσεις του στην πράξη (τα πάντα είναι τυχαία, χωρίς σκοπό, είμαστε απλά μηχανήματα/ άψυχο κρέας κλπ => μπορούμε να κάνουμε τα πάντα, δεν υπάρχει κανένα νόημα σε τίποτα, δεν υπάρχει καλό/ κακό, το να σκοτώσεις κάποιον και να σπάσεις ένα βράχο είναι παρόμοια γεγονότα κλπ) κάθε μέρα;
Δεν θα ήθελες αλήθεια να μάθεις την ηθική στη ζωή του Ράσελ ο οποίος είχε το θράσος να μιλάει για την ηθική; Δεν θα ήθελες να μάθεις για την ηθική του Χριστού στην πράξη, ο οποίος έχει δεχθεί τόσες επιθέσεις λες και ήταν ο πιο ανήθικος άνθρωπος;
Ίσως σε τελική ανάλυση το επιχείρημα ad hominem είναι ο καλύτερος τρόπος για να επιχειρηματολογήσει υπέρ ή κατά μιας συγκεκριμένης θεωρίας. Για πέρα από κάθε επιχείρημα ή αντεπιχείρημα, αυτό που έχει σημασία είναι ο αντίκτυπος στην πραγματική ζωή. Δώσε μου μια ενδιαφέρουσα θεωρία και θα έχουμε απλά μια ωραία συζήτηση αναλύοντας την. Δείξε μου πως ζεις και θα μου έχεις δώσει την πιο σημαντική θεωρία χωρίς να μου δώσεις καμία θεωρία...
Ad hominem λοιπόν.
Στον άνθρωπο.
Γιατί μόνο αυτός και η ζωή του έχουν σημασία…
(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…
Η θεωρία λέει ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιεί κανείς "ad hominem" επιχειρήματα για οποιαδήποτε συζήτηση. Δεν είναι "σωστό". Δεν είναι "πρέπον". Αλλά γιατί ισχύει αυτό; Γιατί δεν πρέπει να παραπέμπει κανείς στα πρόσωπα που συνδέονται με ένα επιχείρημα για να πει κάτι σχετικά με το επιχείρημα;
Κάθε επιχείρημα έχει ως στόχο να έχει αντίκτυπο στον πραγματικό κόσμο, αντίκτυπο στη ζωή μας. Σε τελική ανάλυση, μιλάμε για αυτά που έχουμε στο μυαλό μας μόνο για να πείσουμε τους άλλους ότι είμαστε «σωστοί», ότι οι άλλοι είναι «λάθος». Ότι αν ακολουθήσει κανείς τον τρόπο σκέψης μας τότε κάτι «καλό» θα συμβεί, σε αντίθεση με τον αντίθετο τρόπο σκέψης. Έτσι το να μιλάς για τους ανθρώπους που σχετίζονται με αυτό το συγκεκριμένο τρόπο σκέψης είναι εντελώς σχετικό με το επιχείρημα (αυτό είναι σχεδόν μια... ταυτολογία) και έχει μια πολύ συγκεκριμένη αξία: σίγουρα δεν αποδεικνύει αν το επιχείρημα είναι σωστό ή λάθος, αλλά σίγουρα δείχνει πώς οι υπέρμαχοι του επιχειρήματος αυτού το χρησιμοποιούν στη ζωή τους (άρα και τη δυνατότητα του επιχειρήματος να αλλάξει τη ζωή μας). Δεν θα θέλετε να ακούσετε πως ένας Χριστιανός ασκεί την πίστη του στην καθημερινή ζωή; Δεν θα θέλετε να ακούσετε πως ένας άθεος ζει εφαρμόζοντας τις αθεϊστικές πεποιθήσεις του στην πράξη (τα πάντα είναι τυχαία, χωρίς σκοπό, είμαστε απλά μηχανήματα/ άψυχο κρέας κλπ => μπορούμε να κάνουμε τα πάντα, δεν υπάρχει κανένα νόημα σε τίποτα, δεν υπάρχει καλό/ κακό, το να σκοτώσεις κάποιον και να σπάσεις ένα βράχο είναι παρόμοια γεγονότα κλπ) κάθε μέρα;
Δεν θα ήθελες αλήθεια να μάθεις την ηθική στη ζωή του Ράσελ ο οποίος είχε το θράσος να μιλάει για την ηθική; Δεν θα ήθελες να μάθεις για την ηθική του Χριστού στην πράξη, ο οποίος έχει δεχθεί τόσες επιθέσεις λες και ήταν ο πιο ανήθικος άνθρωπος;
Ίσως σε τελική ανάλυση το επιχείρημα ad hominem είναι ο καλύτερος τρόπος για να επιχειρηματολογήσει υπέρ ή κατά μιας συγκεκριμένης θεωρίας. Για πέρα από κάθε επιχείρημα ή αντεπιχείρημα, αυτό που έχει σημασία είναι ο αντίκτυπος στην πραγματική ζωή. Δώσε μου μια ενδιαφέρουσα θεωρία και θα έχουμε απλά μια ωραία συζήτηση αναλύοντας την. Δείξε μου πως ζεις και θα μου έχεις δώσει την πιο σημαντική θεωρία χωρίς να μου δώσεις καμία θεωρία...
Ad hominem λοιπόν.
Στον άνθρωπο.
Γιατί μόνο αυτός και η ζωή του έχουν σημασία…
(c) Φιλοσοφικά Τηλεγραφήματα - Φιλοσοφικός σχολιασμός της επικαιρότητας…